Core i7-6700K vs A10-8700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-6700K
2015
4 noyaux / 8 threads, 91 Watt
5.77
+298%

i7-6700K surpasse A10-8700P d'un énorme 298% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-6700K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10902136
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.12pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7 (Desktop)AMD Carrizo
Nom de code de l'architectureSkylake (2015−2016)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement1 Septembre 2015 (8 ans il y a)3 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$339pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-6700K et A10-8700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-6700K et A10-8700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base4 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.2 GHz
Bus4 × 8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb2 Mb
Cache de niveau 38 Mbpas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal122 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistors1750 Million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-6700K et A10-8700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCLGA1151FP4 BGA
Consommation d'énergie (TDP)91 Watt12 - 35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-6700K et A10-8700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesHSA 1.0
AES-NI+pas de données
AVX+pas de données
HSApas de données+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-6700K et A10-8700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-6700K et A10-8700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4pas de données
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-6700K et A10-8700P.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 530AMD Radeon R6 (Carrizo)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-6700K et A10-8700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-6700K et A10-8700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-6700K 5.77
+298%
A10-8700P 1.45

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-6700K 8927
+299%
A10-8700P 2237

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-6700K 1484
+199%
A10-8700P 496

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-6700K 4904
+346%
A10-8700P 1099

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-6700K 6531
+180%
A10-8700P 2334

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-6700K 25817
+304%
A10-8700P 6394

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-6700K 9037
+204%
A10-8700P 2978

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-6700K 6.66
+158%
A10-8700P 17.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-6700K 10
+312%
A10-8700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-6700K 880
+354%
A10-8700P 194

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-6700K 178
+157%
A10-8700P 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-6700K 1.97
+129%
A10-8700P 0.86

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-6700K 4.4
+190%
A10-8700P 1.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-6700K 5877
+343%
A10-8700P 1328

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-6700K 55
+260%
A10-8700P 15

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-6700K 205
+178%
A10-8700P 74

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-6700K 16365
+250%
A10-8700P 4677

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-6700K 4225
+114%
A10-8700P 1975

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.77 1.45
Noyau de vidéo 2.59 1.47
Nouveauté 1 Septembre 2015 3 Juin 2015
Threads 8 4
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 91 Watt 12 Watt

i7-6700K a un score de performance agrégé 297.9% plus élevé, un GPU intégré 76.2% plus rapide, un avantage d'âge de 2 mois, 100% de fils en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

A10-8700P, quant à lui, a 658.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-6700K est notre choix recommandé car il bat le A10-8700P dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i7-6700K est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-6700K et A10-8700P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-6700K
Core i7-6700K
AMD A10-8700P
A10-8700P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1528 votes

Évaluez Core i7-6700K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 115 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-6700K ou A10-8700P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.