i7-3930K vs Athlon 64 X2 4800+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3930K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1195 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.49 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 3.76 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2011 (13 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $611 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 1000 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 67 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,270 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCLGA2011 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64.23 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-3930K et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-3930K et Athlon 64 X2 4800+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
i7-3930K a 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 X2 4800+, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-3930K et Athlon 64 X2 4800+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3930K et Athlon 64 X2 4800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
