i7-3517UE vs Phenom X3 8250e
Note de performance globale
Core i7-3517UE surpasse Phenom X3 8250e d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3517UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2140 | 2719 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 8.37 | 0.99 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | 3 Juin 2012 (12 ans il y a) | Septembre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Fréquence de base | 1.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown Dual-channel | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e.
| Noyau de vidéo | Intel HD 4000 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.51 | 0.68 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
i7-3517UE a un score de performance agrégé 122.1% plus élevé, 33.3% de fils en plus, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X3 8250e, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus.
Le Core i7-3517UE est notre choix recommandé car il bat le Phenom X3 8250e dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i7-3517UE est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X3 8250e est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3517UE et Phenom X3 8250e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
