i5-9400F vs Xeon E3-1270 v5
Note de performance globale
Core i5-9400F surpasse Xeon E3-1270 v5 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-9400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1094 | 1178 |
| Place par popularité | 25 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.10 | 3.19 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Core i5 | Intel Xeon E3 |
| Efficacité énergétique | 8.67 | 6.21 |
| Nom de code de l'architecture | Coffee Lake-R (2018−2019) | Skylake-DT (2015) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $182 | $339 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-9400F est 185% meilleur que celui de Xeon E3-1270 v5.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 29 | 36 |
| Cache de 1er niveau | 385 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 9 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 149 mm2 | 122 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,750 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | N/A |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | N/A |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | N/A |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | N/A |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | N/A |
| OpenGL | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.98 | 5.27 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2019 | 19 Octobre 2015 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
i5-9400F a un score de performance agrégé 13.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus, et 23.1% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E3-1270 v5, quant à lui, a 33.3% de fils en plus.
Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Xeon E3-1270 v5 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E3-1270 v5 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-9400F et Xeon E3-1270 v5 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
