i5-9400F vs EPYC 7643

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
5.96
EPYC 7643
2021
48 noyaux / 96 threads, 225 Watt
47.88
+703%

EPYC 7643 surpasse Core i5-9400F d'un énorme 703% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-9400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances109639
Place par popularité25pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.176.37
TypeDesktopde serveur
SérieIntel Core i5AMD EPYC
Efficacité énergétique8.6820.14
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-R (2018−2019)Milan (2021−2023)
Date de lancement8 Janvier 2019 (5 ans il y a)15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$182$4,995

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-9400F est 44% meilleur que celui de EPYC 7643.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-9400F et EPYC 7643: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-9400F et EPYC 7643, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux648
Threads696
Fréquence de base2.9 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz3.6 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2923
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 39 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm+
Taille de cristal149 mm28x 81 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-9400F et EPYC 7643 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketFCLGA1151SP3
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt225 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-9400F et EPYC 7643 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-9400F et EPYC 7643 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-9400F et EPYC 7643 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-9400F et EPYC 7643. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4-3200
Capacité de mémoire permise128 Gb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et EPYC 7643.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-9400F et EPYC 7643 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express16128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-9400F et EPYC 7643 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-9400F 5.96
EPYC 7643 47.88
+703%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-9400F 9470
EPYC 7643 76050
+703%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-9400F 1403
+13.4%
EPYC 7643 1237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-9400F 4899
EPYC 7643 11421
+133%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.96 47.88
Nouveauté 8 Janvier 2019 15 Mars 2021
Noyaux 6 48
Threads 6 96
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 225 Watt

i5-9400F a 246.2% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7643, quant à lui, a un score de performance agrégé 703.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7643 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-9400F dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7643 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-9400F et EPYC 7643 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD EPYC 7643
EPYC 7643

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.9 56662 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 232 votes

Évaluez EPYC 7643 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-9400F ou EPYC 7643, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.