i5-9400F vs Celeron 827E
Note de performance globale
Core i5-9400F surpasse Celeron 827E d'un énorme 2491% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-9400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1096 | 3171 |
| Place par popularité | 25 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.17 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 8.68 | 1.28 |
| Nom de code de l'architecture | Coffee Lake-R (2018−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 8 Janvier 2019 (5 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $182 | $89 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-9400F et Celeron 827E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-9400F et Celeron 827E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 1.4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | 29 | 14 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 9 Mb (total) | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 149 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-9400F et Celeron 827E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-9400F et Celeron 827E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-9400F et Celeron 827E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-9400F et Celeron 827E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-9400F et Celeron 827E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR3-1066 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et Celeron 827E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-9400F et Celeron 827E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-9400F et Celeron 827E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.96 | 0.23 |
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
i5-9400F a un score de performance agrégé 2491.3% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 827E, quant à lui, a 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Celeron 827E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 827E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-9400F et Celeron 827E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
