i5-8600 vs i3-10320
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-8600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1062 | 1059 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.08 | 16.00 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Intel Core i5 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.13 | 6.55 |
| Nom de code de l'architecture | Coffee Lake (2017−2019) | Comet Lake-S (2020) |
| Date de lancement | 2 Avril 2018 (6 ans il y a) | 30 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $213 | $162 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i3-10320 est 163% meilleur que celui de i5-8600.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-8600 et Core i3-10320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-8600 et Core i3-10320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 4.6 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 31 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 9 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 149 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-8600 et Core i3-10320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-8600 et Core i3-10320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-8600 et Core i3-10320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-8600 et Core i3-10320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-8600 et Core i3-10320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 41.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-8600 et Core i3-10320.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | 64 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.15 GHz | 1.15 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-8600 et Core i3-10320.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-8600 et Core i3-10320, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096 x 2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-8600 et Core i3-10320, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-8600 et Core i3-10320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-8600 et Core i3-10320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.27 | 6.30 |
| Nouveauté | 2 Avril 2018 | 30 Avril 2020 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
i5-8600 a 50% de cœurs physiques en plus.
i3-10320, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 33.3% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-8600 et Core i3-10320. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-8600 et Core i3-10320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
