i5-7400 vs Celeron N3050
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-7400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1547 | non classé |
Place par popularité | 42 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.90 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i5 | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 5.01 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Braswell (2015−2016) |
Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $182 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-7400 et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-7400 et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 3 GHz | 1.6 GHz |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.16 GHz |
Type de bus | DMI 3.0 | IDI |
Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
Multiplicateur | 30 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-7400 et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-7400 et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | pas de données | - |
GPIO | pas de données | + |
Smart Connect | pas de données | - |
HD Audio | pas de données | + |
RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-7400 et Celeron N3050 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | pas de données | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-7400 et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | pas de données | - |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-7400 et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-7400 et Celeron N3050.
Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 630 | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | 600 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
InTru 3D | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-7400 et Celeron N3050.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-7400 et Celeron N3050, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-7400 et Celeron N3050, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | + |
OpenGL | 4.5 | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-7400 et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 4 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-7400 et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 1 Avril 2015 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
i5-7400 a un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron N3050, quant à lui, a 983.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-7400 et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core i5-7400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3050 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-7400 et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.