i5-3550 vs i5-13600K

Note de performance globale

Core i5-3550
2012
4 noyaux / 4 threads, 77 Watt
3.04
Core i5-13600K
2022
14 noyaux / 20 threads, 125 Watt
23.95
+688%

Core i5-13600K surpasse Core i5-3550 d'un énorme 688% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1629210
Place par popularitépas dans le top-1006
Évaluation du rapport coût-efficacité0.4758.54
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i5 (Desktop)Intel Core i5
Efficacité énergétique3.7212.47
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
Date de lancement29 Avril 2012 (12 ans il y a)27 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$205$319

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-13600K est 12355% meilleur que celui de i5-3550.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-3550 et Core i5-13600K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3550 et Core i5-13600K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux414
Threads420
Fréquence de base3.3 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.1 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s4 × 16 GT/s
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)768 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)8 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)24 Mb
Processus technologique 22 nmIntel 7 nm
Taille de cristal160 mm2257 mm2
Température maximale de noyau 67 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)67 °C72 °C
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-3550 et Core i5-13600K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt125 W, 181 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3550 et Core i5-13600K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
FDI+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-3550 et Core i5-13600K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guardpas de données+
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-3550 et Core i5-13600K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3550 et Core i5-13600K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise32 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s89.604 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3550 et Core i5-13600K.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique1.15 GHz1.5 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3550 et Core i5-13600K.

Nombre maximal de moniteurs34

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3550 et Core i5-13600K, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-3550 et Core i5-13600K, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-3550 et Core i5-13600K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-3550 et Core i5-13600K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-3550 3.04
i5-13600K 23.95
+688%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-3550 4811
i5-13600K 37905
+688%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-3550 641
i5-13600K 2702
+322%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-3550 1910
i5-13600K 15110
+691%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-3550 5191
i5-13600K 10755
+107%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-3550 17762
i5-13600K 68880
+288%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-3550 6405
i5-13600K 17627
+175%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-3550 9.98
i5-13600K 2.52
+296%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-3550 6
i5-13600K 42
+628%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-3550 1.56
i5-13600K 3.47
+122%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-3550 2.7
i5-13600K 19.1
+607%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-3550 33
i5-13600K 199
+508%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-3550 164
i5-13600K 388
+137%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-3550 3375
i5-13600K 10967
+225%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.04 23.95
Noyau de vidéo 0.69 6.15
Nouveauté 29 Avril 2012 27 Septembre 2022
Noyaux 4 14
Threads 4 20
Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 125 Watt

i5-3550 a 62.3% de consommation d'énergie en moins.

i5-13600K, quant à lui, a un score de performance agrégé 687.8% plus élevé, un GPU intégré 791.3% plus rapide, un avantage de 10 ans, et 250% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus.

Le Core i5-13600K est notre choix recommandé car il bat le Core i5-3550 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3550 et Core i5-13600K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-3550
Core i5-3550
Intel Core i5-13600K
Core i5-13600K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 635 votes

Évaluez Core i5-3550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2049 votes

Évaluez Core i5-13600K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-3550 ou Core i5-13600K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.