i5-3330 vs i7-870

Note de performance globale

Core i5-3330
2012
4 noyaux / 4 threads, 77 Watt
2.58
+31%
Core i7-870
2009
4 noyaux / 8 threads, 95 Watt
1.97

Core i5-3330 surpasse Core i7-870 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17271930
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.220.23
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.171.96
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Lynnfield (2009−2010)
Date de lancement3 Septembre 2012 (12 ans il y a)8 Septembre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$360$305

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i7-870 est 5% meilleur que celui de i5-3330.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-3330 et Core i7-870: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3330 et Core i7-870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base3 GHz2.93 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.6 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s2.5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal133 mm2296 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Température maximale du boîtier (TCase)67 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données774 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-3330 et Core i7-870 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1156,LGA1156
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3330 et Core i7-870 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-3330 et Core i7-870 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-3330 et Core i7-870 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3330 et Core i7-870. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s21 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3330 et Core i7-870.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 2500N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3330 et Core i7-870.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-3330 et Core i7-870 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-3330 et Core i7-870 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-3330 2.58
+31%
i7-870 1.97

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-3330 4098
+30.7%
i7-870 3136

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-3330 559
+17.4%
i7-870 476

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-3330 1650
+6.1%
i7-870 1555

3DMark Fire Strike Physics

i5-3330 5260
+14.6%
i7-870 4590

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.58 1.97
Nouveauté 3 Septembre 2012 8 Septembre 2009
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 95 Watt

i5-3330 a un score de performance agrégé 31% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 23.4% de consommation d'énergie en moins.

i7-870, quant à lui, a 100% de fils en plus.

Le Core i5-3330 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-870 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3330 et Core i7-870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-3330
Core i5-3330
Intel Core i7-870
Core i7-870

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1209 votes

Évaluez Core i5-3330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1107 votes

Évaluez Core i7-870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-3330 ou Core i7-870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.