i5-3230M vs Ryzen 3 3200G
Note de performance globale
Ryzen 3 3200G surpasse Core i5-3230M d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3230M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2103 | 1327 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 42 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 8.90 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 4.35 | 6.52 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | $99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,940 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon Vega 8 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.61 | 4.48 |
| Noyau de vidéo | 1.18 | 4.51 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2013 | 7 Juillet 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
i5-3230M a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 3200G, quant à lui, a un score de performance agrégé 178.3% plus élevé, un GPU intégré 282.2% plus rapide, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 3200G est notre choix recommandé car il bat le Core i5-3230M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-3230M est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3230M et Ryzen 3 3200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
