Core i5-3210M vs Ryzen 7 3700U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-3210M
2012
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.60
Ryzen 7 3700U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.63
+189%

Ryzen 7 3700U surpasse i5-3210M d'un énorme 189% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3210M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20261244
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i5AMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Picasso-U (Zen+)
Date de lancement3 Juin 2012 (12 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$225pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads48
Fréquence de base2.5 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb384 Kb
Cache de niveau 2512 Kb2 Mb
Cache de niveau 33 Mb4 Mb
Processus technologique 22 nm12 nm
Taille de cristal118 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988FP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon RX Vega 10

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Express1612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-3210M 1.60
Ryzen 7 3700U 4.63
+189%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 189% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i5-3210M 2469
Ryzen 7 3700U 7159
+190%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 190% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 41%

i5-3210M 495
Ryzen 7 3700U 884
+78.6%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 79% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 41%

i5-3210M 1002
Ryzen 7 3700U 2546
+154%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 154% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 19%

i5-3210M 4169
Ryzen 7 3700U 4411
+5.8%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 6% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i5-3210M 8936
Ryzen 7 3700U 15461
+73%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 73% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 18%

i5-3210M 3553
Ryzen 7 3700U 4595
+29.3%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 29% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i5-3210M 18.56
Ryzen 7 3700U 13.48
+37.7%

Core i5-3210M surpasse Ryzen 7 3700U de 38% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i5-3210M 3
Ryzen 7 3700U 8
+165%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 165% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i5-3210M 1.25
Ryzen 7 3700U 1.59
+27.2%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 27% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i5-3210M 1.4
Ryzen 7 3700U 3.8
+171%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 171% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

i5-3210M 2486
+3.9%
Ryzen 7 3700U 2392

Core i5-3210M surpasse Ryzen 7 3700U de 4% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

i5-3210M 16
Ryzen 7 3700U 27
+65.2%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 65% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

i5-3210M 87
Ryzen 7 3700U 105
+21%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 21% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Couverture de référence : 4%

i5-3210M 5797
Ryzen 7 3700U 10025
+72.9%

Ryzen 7 3700U surpasse Core i5-3210M de 73% dans Geekbench 2.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.60 4.63
Noyau de vidéo 1.18 4.24
Nouveauté 3 Juin 2012 6 Janvier 2019
Noyaux 2 4
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 7 3700U a un score de performance agrégé 189.4% plus élevé, un GPU intégré 259.3% plus rapide, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 83.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 3700U est notre choix recommandé car il bat le Core i5-3210M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3210M et Ryzen 7 3700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-3210M
Core i5-3210M
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 2614 votes

Évaluez Core i5-3210M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1397 votes

Évaluez Ryzen 7 3700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-3210M ou Ryzen 7 3700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.