Core i5-2400 vs Celeron 2955U
Note de performance globale
i5-2400 surpasse Celeron 2955U d'un énorme 339% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-2400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1688 | 2738 |
Place par popularité | 35 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.86 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Haswell (2013−2015) |
Date de lancement | 9 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Octobre 2013 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $60 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-2400 et Celeron 2955U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-2400 et Celeron 2955U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.4 GHz |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 6144 Kb (total) | 2 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Taille de cristal | 216 mm2 | 118 mm2 |
Température maximale de noyau | 73 °C | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 105 °C |
Nombre de transistors | 1,160 million | 1,400 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-2400 et Celeron 2955U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | 1155 | BGA1168 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-2400 et Celeron 2955U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | pas de données |
AVX | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-2400 et Celeron 2955U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-2400 et Celeron 2955U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | pas de données | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-2400 et Celeron 2955U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-2400 et Celeron 2955U.
Noyau de vidéo | Intel HD 2000 | Intel HD Graphics (Haswell) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-2400 et Celeron 2955U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 10 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-2400 et Celeron 2955U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 339% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 341% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 109% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 253% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 19%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 114% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 284% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 18%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 276% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron 2955U surpasse Core i5-2400 de 355% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 346% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 1746% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 203% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 255% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-2400 surpasse Celeron 2955U de 237% dans x264 encoding pass 1.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.50 | 0.57 |
Nouveauté | 9 Janvier 2011 | 1 Octobre 2013 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
i5-2400 a un score de performance agrégé 338.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 2955U, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i5-2400 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2955U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-2400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 2955U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-2400 et Celeron 2955U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.