Core i5-13400 vs Core i7-960
Note de performance globale
i5-13400 surpasse i7-960 d'un énorme 645% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-13400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 396 | 1796 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 61.04 | 1.01 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Core i7 (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-S | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) | Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $221 | $316 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-13400 est 5944% meilleur que celui de i7-960.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-13400 et Core i7-960: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-13400 et Core i7-960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 3.47 GHz |
| Bus | pas de données | 1333 MHz |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 9.5 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 257 mm2 | 263 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 68 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-13400 et Core i7-960 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA 1700 | 1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-13400 et Core i7-960 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-13400 et Core i7-960 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-13400 et Core i7-960 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-13400 et Core i7-960. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-13400 et Core i7-960.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-13400 et Core i7-960 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-13400 et Core i7-960 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 645% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 647% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 366% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 522% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 19%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 126% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 236% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 18%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 154% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core i7-960 surpasse Core i5-13400 de 252% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-13400 surpasse Core i7-960 de 400% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.10 | 2.16 |
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
i5-13400 a un score de performance agrégé 645.4% plus élevé, 150% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i5-13400 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-960 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-13400 et Core i7-960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
