i5-12400F vs EPYC 9474F
Note de performance globale
EPYC 9474F surpasse Core i5-12400F d'un énorme 438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-12400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 619 | 11 |
| Place par popularité | 4 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 43.60 | 5.28 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 17.89 | 17.37 |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-S (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $180 | $6,780 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-12400F est 726% meilleur que celui de EPYC 9474F.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-12400F et EPYC 9474F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-12400F et EPYC 9474F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 48 |
| Threads | 12 | 96 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 48 Mb |
| Cache de niveau 3 | 18 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | Intel 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 163 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 52,560 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-12400F et EPYC 9474F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1700 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-12400F et EPYC 9474F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-12400F et EPYC 9474F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-12400F et EPYC 9474F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-12400F et EPYC 9474F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 6 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 460.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-12400F et EPYC 9474F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-12400F et EPYC 9474F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.34 | 66.35 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 6 | 48 |
| Threads | 12 | 96 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
i5-12400F a 453.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9474F, quant à lui, a un score de performance agrégé 437.7% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, et 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Le EPYC 9474F est notre choix recommandé car il bat le Core i5-12400F dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-12400F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9474F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-12400F et EPYC 9474F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
