i5-11400F vs Ryzen 5 7600

Note de performance globale

Core i5-11400F
2021
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
10.71
Ryzen 5 7600
2023
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
17.06
+59.3%

Ryzen 5 7600 surpasse Core i5-11400F d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-11400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances723373
Place par popularité3864
Évaluation du rapport coût-efficacité37.6052.01
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique15.5924.84
Nom de code de l'architectureRocket Lake (2021)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement16 Mars 2021 (3 ans il y a)14 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$157$229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 7600 est 38% meilleur que celui de i5-11400F.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-11400F et Ryzen 5 7600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-11400F et Ryzen 5 7600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux66
Threads1212
Fréquence de base2.6 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz5.1 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb (total)32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristal276 mm271 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C61 °C
Nombre de transistorspas de donnéesCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1200AM5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-5125 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-11400F et Ryzen 5 7600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire50 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-11400F et Ryzen 5 7600.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express2024

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-11400F 10.71
Ryzen 5 7600 17.06
+59.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-11400F 17007
Ryzen 5 7600 27095
+59.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-11400F 1979
Ryzen 5 7600 2747
+38.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-11400F 7607
Ryzen 5 7600 12226
+60.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-11400F 6210
Ryzen 5 7600 8122
+30.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-11400F 44220
Ryzen 5 7600 46166
+4.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-11400F 13359
Ryzen 5 7600 15993
+19.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-11400F 4.09
Ryzen 5 7600 3.06
+33.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-11400F 18
Ryzen 5 7600 26
+49.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-11400F 1574
Ryzen 5 7600 2339
+48.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-11400F 210
Ryzen 5 7600 298
+41.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-11400F 2.23
Ryzen 5 7600 3.51
+57.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-11400F 8.7
Ryzen 5 7600 12.5
+43.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-11400F 92
Ryzen 5 7600 138
+50.6%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-11400F 258
Ryzen 5 7600 347
+34.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-11400F 7147
Ryzen 5 7600 14038
+96.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-11400F 7681
Ryzen 5 7600 11095
+44.4%

Blender(-)

i5-11400F 290
+32.5%
Ryzen 5 7600 219

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-11400F 1575
Ryzen 5 7600 2088
+32.6%

7-Zip Single

i5-11400F 5466
Ryzen 5 7600 7566
+38.4%

7-Zip

i5-11400F 41522
Ryzen 5 7600 64613
+55.6%

WebXPRT 3

i5-11400F 255
Ryzen 5 7600 345
+35.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.71 17.06
Nouveauté 16 Mars 2021 14 Janvier 2023
Processus technologique 14 nm 5 nm

Ryzen 5 7600 a un score de performance agrégé 59.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7600 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-11400F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-11400F et Ryzen 5 7600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-11400F
Core i5-11400F
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 8722 votes

Évaluez Core i5-11400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1221 votes

Évaluez Ryzen 5 7600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-11400F ou Ryzen 5 7600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.