i5-10400H vs i7-12700

Note de performance globale

Core i5-10400H
2020
4 noyaux / 8 threads, 45 Watt
5.45
Core i7-12700
2022
12 noyaux / 20 threads, 65 Watt
19.73
+262%

Core i7-12700 surpasse Core i5-10400H d'un énorme 262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-10400H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1166292
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Comet Lakepas de données
Efficacité énergétique11.2528.19
Nom de code de l'architectureComet Lake-H (2020)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement2 Avril 2020 (4 ans il y a)Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$349

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-10400H et Core i7-12700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-10400H et Core i7-12700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux412
Threads820
Fréquence de base2.6 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.9 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)25 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données215 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-10400H et Core i7-12700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1440FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-10400H et Core i7-12700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-10400H et Core i7-12700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-10400H et Core i7-12700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-10400H et Core i7-12700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire45.8 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400H et Core i7-12700.

Noyau de vidéo Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video++
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHz1.5 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400H et Core i7-12700.

Nombre maximal de moniteurs34
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400H et Core i7-12700, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304@30Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDP4096 x 2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort4096 x 2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-10400H et Core i7-12700, y compris leurs versions.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-10400H et Core i7-12700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-10400H et Core i7-12700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-10400H 5.45
i7-12700 19.73
+262%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-10400H 8496
i7-12700 30757
+262%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-10400H 1402
i7-12700 2410
+71.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-10400H 4012
i7-12700 11234
+180%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-10400H 7403
i7-12700 9171
+23.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-10400H 25731
i7-12700 60892
+137%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-10400H 9578
i7-12700 15390
+60.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-10400H 24.93
i7-12700 2.9
+760%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-10400H 10
i7-12700 37
+284%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-10400H 796
i7-12700 3151
+296%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-10400H 192
i7-12700 272
+41.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-10400H 2.18
i7-12700 3.28
+50.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-10400H 5.3
i7-12700 14.5
+174%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-10400H 49
i7-12700 172
+251%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-10400H 191
i7-12700 347
+81.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-10400H 4115
i7-12700 9328
+127%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400H 4332
i7-12700 14961
+245%

Blender(-)

i5-10400H 565
+274%
i7-12700 151

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400H 1245
i7-12700 1924
+54.5%

7-Zip Single

i5-10400H 4766
i7-12700 6292
+32%

7-Zip

i5-10400H 23136
i7-12700 78331
+239%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.45 19.73
Noyaux 4 12
Threads 8 20
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 65 Watt

i5-10400H a 44.4% de consommation d'énergie en moins.

i7-12700, quant à lui, a un score de performance agrégé 262% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus.

Le Core i7-12700 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-10400H dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-10400H est destiné aux ordinateurs portables et Core i7-12700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-10400H et Core i7-12700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-10400H
Core i5-10400H
Intel Core i7-12700
Core i7-12700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 184 votes

Évaluez Core i5-10400H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1051 votes

Évaluez Core i7-12700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-10400H ou Core i7-12700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.