i5-10400F vs Celeron N5095

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-10400F
2020
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.20
+219%
Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.57

Core i5-10400F surpasse Celeron N5095 d'un énorme 219% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-10400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9261744
Place par popularité939
Évaluation du rapport coût-efficacité23.92pas de données
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Jasper Lake
Efficacité énergétique11.9316.20
Nom de code de l'architectureComet Lake (2020)Jasper Lake (2021)
Date de lancement30 Avril 2020 (4 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$155pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-10400F et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-10400F et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads124
Fréquence de base2.9 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 312 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-10400F et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1200FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-10400F et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-10400F et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-10400F et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-10400F et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise128 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire41.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400F et Celeron N5095.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400F et Celeron N5095.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-10400F et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-10400F et Celeron N5095, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-10400F et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express168
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-10400F et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-10400F 8.20
+219%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-10400F 13029
+220%
Celeron N5095 4076

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-10400F 6719
+89.6%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-10400F 36564
+198%
Celeron N5095 12283

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-10400F 6.25
+212%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-10400F 14
+206%
Celeron N5095 5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-10400F 1332
+266%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-10400F 180
+69.8%
Celeron N5095 106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-10400F 2.03
+59.8%
Celeron N5095 1.27

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-10400F 81
+225%
Celeron N5095 25

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-10400F 229
+96.1%
Celeron N5095 117

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
+214%
Celeron N5095 2028

Blender(-)

i5-10400F 332
Celeron N5095 1547
+365%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
+87.5%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

i5-10400F 5064
+63.4%
Celeron N5095 3100

7-Zip

i5-10400F 36731
+234%
Celeron N5095 11013

WebXPRT 3

i5-10400F 215
+71.6%
Celeron N5095 125

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.20 2.57
Nouveauté 30 Avril 2020 11 Janvier 2021
Noyaux 6 4
Threads 12 4
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

i5-10400F a un score de performance agrégé 219.1% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

Celeron N5095, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-10400F est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-10400F et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 13787 votes

Évaluez Core i5-10400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-10400F ou Celeron N5095, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.