i3-N305 vs Celeron 600
Note de performance globale
Core i3-N305 surpasse Celeron 600 d'un énorme 6867% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-N305, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1065 | 3374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 39.56 | 0.28 |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-N (2023) | Timna |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $309 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-N305 et Celeron 600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-N305 et Celeron 600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 0.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 0.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 32 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (per module) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | Intel 7 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 129 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-N305 et Celeron 600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1264 | 370S |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-N305 et Celeron 600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-N305 et Celeron 600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-N305 et Celeron 600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-N305 et Celeron 600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-N305 et Celeron 600.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics | Intel i752 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.25 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 32 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-N305 et Celeron 600.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-N305 et Celeron 600, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-N305 et Celeron 600, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-N305 et Celeron 600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 9 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-N305 et Celeron 600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.27 | 0.09 |
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
i3-N305 a un score de performance agrégé 6866.7% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-N305 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i3-N305 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-N305 et Celeron 600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
