i3-9100F vs Ryzen 5 7600X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-9100F
2019
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.24
Ryzen 5 7600X
2022
6 noyaux / 12 threads, 105 Watt
17.93
+323%

Ryzen 5 7600X surpasse Core i3-9100F d'un énorme 323% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-9100F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1382345
Place par popularité3768
Évaluation du rapport coût-efficacité10.31pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i3AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique6.1416.08
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-R (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)27 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base3.6 GHz4.7 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz5.3 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur36pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)384 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)6 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal126 mm270 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C61 °C
Nombre de transistorspas de donnéesCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151AM5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X.

Noyau de vidéo -AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1624

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-9100F 4.24
Ryzen 5 7600X 17.93
+323%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-9100F 6735
Ryzen 5 7600X 28480
+323%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-9100F 1398
Ryzen 5 7600X 2890
+107%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-9100F 3734
Ryzen 5 7600X 12939
+247%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i3-9100F 6509
Ryzen 5 7600X 8480
+30.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-9100F 18118
Ryzen 5 7600X 49430
+173%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i3-9100F 11.81
Ryzen 5 7600X 2.76
+328%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i3-9100F 5
Ryzen 5 7600X 28
+426%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i3-9100F 634
Ryzen 5 7600X 2517
+297%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i3-9100F 171
Ryzen 5 7600X 314
+83.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i3-9100F 1.95
Ryzen 5 7600X 3.71
+90.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i3-9100F 3
Ryzen 5 7600X 13.2
+340%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i3-9100F 44
Ryzen 5 7600X 148
+233%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i3-9100F 218
Ryzen 5 7600X 367
+68.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i3-9100F 4052
Ryzen 5 7600X 16178
+299%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-9100F 4074
Ryzen 5 7600X 12003
+195%

Blender(-)

i3-9100F 687
+235%
Ryzen 5 7600X 205

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-9100F 1152
Ryzen 5 7600X 2217
+92.4%

7-Zip Single

i3-9100F 4682
Ryzen 5 7600X 8058
+72.1%

7-Zip

i3-9100F 17150
Ryzen 5 7600X 69291
+304%

WebXPRT 3

i3-9100F 204
Ryzen 5 7600X 371
+81.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.24 17.93
Nouveauté 23 Avril 2019 27 Septembre 2022
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 105 Watt

i3-9100F a 61.5% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 7600X, quant à lui, a un score de performance agrégé 322.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7600X est notre choix recommandé car il bat le Core i3-9100F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-9100F et Ryzen 5 7600X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F
AMD Ryzen 5 7600X
Ryzen 5 7600X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 7058 votes

Évaluez Core i3-9100F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2158 votes

Évaluez Ryzen 5 7600X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-9100F ou Ryzen 5 7600X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.