i3-540 vs Athlon II X3 435

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-540
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
0.97
Athlon II X3 435
2009
3 noyaux / 3 threads, 95 Watt
1.02
+5.2%

Athlon II X3 435 surpasse Core i3-540 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24942456
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.110.07
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.251.01
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Rana (2009−2011)
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans il y a)9 Octobre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$45$160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-540 est 57% meilleur que celui de Athlon II X3 435.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-540 et Athlon II X3 435: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-540 et Athlon II X3 435, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux23
Threads43
Fréquence de base3.06 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale0.07 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu2.5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal81 mm2169 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Nombre de transistors382 million300 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-540 et Athlon II X3 435 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156AM3
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-540 et Athlon II X3 435 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-540 et Athlon II X3 435 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-540 et Athlon II X3 435 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-540 et Athlon II X3 435. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16.38 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-540 et Athlon II X3 435.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Clear Video HD+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-540 et Athlon II X3 435.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-540 et Athlon II X3 435 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-540 et Athlon II X3 435 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-540 0.97
Athlon II X3 435 1.02
+5.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-540 1540
Athlon II X3 435 1625
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-540 408
+25.5%
Athlon II X3 435 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-540 837
+0.4%
Athlon II X3 435 834

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.97 1.02
Nouveauté 7 Janvier 2010 9 Octobre 2009
Noyaux 2 3
Threads 4 3
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 95 Watt

i3-540 a un avantage d'âge de 2 mois, 33.3% de fils en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 30.1% de consommation d'énergie en moins.

Athlon II X3 435, quant à lui, a un score de performance agrégé 5.2% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-540 et Athlon II X3 435. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-540 et Athlon II X3 435 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-540
Core i3-540
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 670 votes

Évaluez Core i3-540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 votes

Évaluez Athlon II X3 435 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-540 ou Athlon II X3 435, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.