i3-4030U vs Ryzen 5 3550H

Note de performance globale

Core i3-4030U
2014
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.18
Ryzen 5 3550H
2019
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
4.89
+314%

Ryzen 5 3550H surpasse Core i3-4030U d'un énorme 314% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-4030U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23521234
Place par popularitépas dans le top-10080
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique7.4413.22
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Date de lancement14 Avril 2014 (10 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$281pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads48
Fréquence de base1.9 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz3.7 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données21
Cache de 1er niveau128 Kb128K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 22 nm12 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
GPIO+pas de données
Smart Connect+pas de données
FDI-pas de données
AMT9.5pas de données
Matrix Storage-pas de données
HD Audio+pas de données
RST+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.4 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4400AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Capacité de mémoire de vidéo2 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.43200x2000@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort3200x2000@60Hzpas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12pas de données
OpenGL4.3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1212
Support de PCI-pas de données
Révision USB3.0pas de données
Nombre total de ports SATA4pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s4pas de données
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB4pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-4030U 1.18
Ryzen 5 3550H 4.89
+314%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-4030U 1875
Ryzen 5 3550H 7767
+314%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-4030U 581
Ryzen 5 3550H 942
+62.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-4030U 1177
Ryzen 5 3550H 2859
+143%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i3-4030U 2808
Ryzen 5 3550H 4592
+63.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-4030U 6285
Ryzen 5 3550H 19521
+211%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i3-4030U 2520
Ryzen 5 3550H 7174
+185%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i3-4030U 26.46
Ryzen 5 3550H 7.67
+245%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i3-4030U 2
Ryzen 5 3550H 9
+321%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i3-4030U 191
Ryzen 5 3550H 742
+288%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i3-4030U 70
Ryzen 5 3550H 144
+106%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i3-4030U 0.8
Ryzen 5 3550H 1.65
+106%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i3-4030U 1.1
Ryzen 5 3550H 4.7
+327%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i3-4030U 12
Ryzen 5 3550H 44
+266%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i3-4030U 65
Ryzen 5 3550H 147
+127%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i3-4030U 2344
Ryzen 5 3550H 2929
+25%

Geekbench 3 32-bit multi-core

i3-4030U 3767
Ryzen 5 3550H 14437
+283%

Geekbench 3 32-bit single-core

i3-4030U 1790
Ryzen 5 3550H 3353
+87.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.18 4.89
Noyau de vidéo 1.35 4.50
Nouveauté 14 Avril 2014 6 Janvier 2019
Noyaux 2 4
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

i3-4030U a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 3550H, quant à lui, a un score de performance agrégé 314.4% plus élevé, un GPU intégré 233.3% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 3550H est notre choix recommandé car il bat le Core i3-4030U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-4030U et Ryzen 5 3550H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-4030U
Core i3-4030U
AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 203 votes

Évaluez Core i3-4030U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2832 votes

Évaluez Ryzen 5 3550H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-4030U ou Ryzen 5 3550H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.