Core i3-4020Y vs Celeron N3050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-4020Y, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2445non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
Date de lancement1 Septembre 2013 (10 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$304$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-4020Y et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-4020Y et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence maximale1.5 GHz1.6 GHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 33 Mb0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-4020Y et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)11.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-4020Y et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technology+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-4020Y et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-4020Y et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC--

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-4020Y et Celeron N3050.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4200Intel HD Graphics (Braswell)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-4020Y et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Express124

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-4020Y et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

i3-4020Y 1462
+149%
Celeron N3050 587

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 149% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 41%

i3-4020Y 460
+201%
Celeron N3050 153

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 201% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 41%

i3-4020Y 890
+236%
Celeron N3050 265

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 236% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 19%

i3-4020Y 1621
+47.5%
Celeron N3050 1099

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 47% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i3-4020Y 4750
+130%
Celeron N3050 2064

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 130% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i3-4020Y 35.31
+56.3%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050 surpasse Core i3-4020Y de 56% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 16%

i3-4020Y 2
+101%
Celeron N3050 1

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 101% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i3-4020Y 152
+143%
Celeron N3050 63

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 143% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i3-4020Y 60
+76.5%
Celeron N3050 34

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 76% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i3-4020Y 0.65
+58.5%
Celeron N3050 0.41

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 59% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i3-4020Y 0.9
+114%
Celeron N3050 0.4

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 114% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

i3-4020Y 1768
+234%
Celeron N3050 529

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 234% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

i3-4020Y 10
+103%
Celeron N3050 5

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 103% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

i3-4020Y 52
+105%
Celeron N3050 26

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 105% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

i3-4020Y 3140
+98.4%
Celeron N3050 1583

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 98% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

i3-4020Y 1526
+76.4%
Celeron N3050 865

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 76% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Couverture de référence : 4%

i3-4020Y 3658
+66.7%
Celeron N3050 2194

Core i3-4020Y surpasse Celeron N3050 de 67% dans Geekbench 2.

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyau de vidéo 0.95 0.62
Nouveauté 1 Septembre 2013 1 Avril 2015
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 11 Watt 6 Watt

i3-4020Y a un GPU intégré 53.2% plus rapide, et 100% de fils en plus.

Celeron N3050, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-4020Y et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-4020Y et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-4020Y
Core i3-4020Y
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 11 votes

Évaluez Core i3-4020Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 507 votes

Évaluez Celeron N3050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-4020Y ou Celeron N3050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.