i3-380M vs Celeron U3400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-380M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2644 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 2.04 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $49 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-380M et Celeron U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-380M et Celeron U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 0.03 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | DMI 1.0 | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 1 × 2.5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | 19 | 8 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 105 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-380M et Celeron U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288,PGA988 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-380M et Celeron U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-380M et Celeron U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-380M et Celeron U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-380M et Celeron U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-800 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 17.051 Gb/s | 12.799 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-380M et Celeron U3400.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 667 MHz | 500 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-380M et Celeron U3400.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-380M et Celeron U3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-380M et Celeron U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 24 Mai 2010 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
i3-380M a un avantage d'âge de 4 mois, et 100% de fils en plus.
Celeron U3400, quant à lui, a 94.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-380M et Celeron U3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-380M et Celeron U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
