Core i3-350M vs Ryzen 5 7520U
Note de performance globale
Ryzen 5 7520U surpasse i3-350M d'un énorme 757% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2628 | 1055 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 9 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i3 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Mendocino-U (Zen 2) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $130 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-350M et Ryzen 5 7520U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-350M et Ryzen 5 7520U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.267 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 0.07 GHz | 4.3 GHz |
| Bus | 1 × 2.5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-350M et Ryzen 5 7520U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288, PGA988 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-350M et Ryzen 5 7520U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-350M et Ryzen 5 7520U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-350M et Ryzen 5 7520U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 17.051 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-350M et Ryzen 5 7520U.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics | AMD Radeon 610M |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-350M et Ryzen 5 7520U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-350M et Ryzen 5 7520U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 7520U surpasse Core i3-350M de 757% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 7520U surpasse Core i3-350M de 756% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 5 7520U surpasse Core i3-350M de 309% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 5 7520U surpasse Core i3-350M de 533% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.70 | 6.00 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 20 Septembre 2022 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7520U a un score de performance agrégé 757.1% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 7520U est notre choix recommandé car il bat le Core i3-350M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-350M et Ryzen 5 7520U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
