i3-3240 vs Celeron N4000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-3240
2012
2 noyaux / 4 threads, 55 Watt
1.46
+57%
Celeron N4000
2017
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.93

Core i3-3240 surpasse Celeron N4000 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21762528
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.62pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.5114.67
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Goldmont Plus (2017)
Date de lancement3 Septembre 2012 (12 ans il y a)11 Décembre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$75$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3240 et Celeron N4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3240 et Celeron N4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.4 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 33 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal94 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 deg C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3240 et Celeron N4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3240 et Celeron N4000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données-
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3240 et Celeron N4000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB++
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3240 et Celeron N4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3240 et Celeron N4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Celeron N4000.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Celeron N4000.

Nombre maximal de moniteurs33
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Celeron N4000, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-3240 et Celeron N4000, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3240 et Celeron N4000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3240 et Celeron N4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3240 1.46
+57%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3240 2327
+58.1%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3240 545
+68.2%
Celeron N4000 324

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3240 1115
+111%
Celeron N4000 528

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.46 0.93
Noyau de vidéo 0.69 0.87
Nouveauté 3 Septembre 2012 11 Décembre 2017
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 6 Watt

i3-3240 a un score de performance agrégé 57% plus élevé, et 100% de fils en plus.

Celeron N4000, quant à lui, a un GPU intégré 26.1% plus rapide, un avantage de 5 ans, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 816.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-3240 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-3240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N4000 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3240 et Celeron N4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 1231 votes

Évaluez Core i3-3240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 942 votes

Évaluez Celeron N4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3240 ou Celeron N4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.