Core i3-3240 vs Celeron 1017U
Note de performance globale
i3-3240 surpasse Celeron 1017U d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2080 | 2412 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.62 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 3 Septembre 2012 (11 ans il y a) | 1 Juillet 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-3240 et Celeron 1017U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3240 et Celeron 1017U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 94 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-3240 et Celeron 1017U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | FCBGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3240 et Celeron 1017U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-3240 et Celeron 1017U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-3240 et Celeron 1017U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3240 et Celeron 1017U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3240 et Celeron 1017U.
| Noyau de vidéo | Intel HD 2500 | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-3240 et Celeron 1017U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-3240 et Celeron 1017U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i3-3240 surpasse Celeron 1017U de 55% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i3-3240 surpasse Celeron 1017U de 54% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Core i3-3240 surpasse Celeron 1017U de 104% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Core i3-3240 surpasse Celeron 1017U de 144% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.50 | 0.97 |
| Nouveauté | 3 Septembre 2012 | 1 Juillet 2013 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
i3-3240 a un score de performance agrégé 54.6% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Celeron 1017U, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 223.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-3240 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1017U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i3-3240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 1017U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3240 et Celeron 1017U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
