Core i3-3225 vs Celeron G4900
Note de performance globale
Celeron G4900 surpasse i3-3225 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3225, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2111 | 2040 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.08 | 2.95 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Date de lancement | 3 Septembre 2012 (11 ans il y a) | 3 Avril 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $264 | $42 |
| Prix actuel | $24 (0.1x) | $48 (1.1x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G4900 est 3588% meilleur que celui de i3-3225.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-3225 et Celeron G4900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3225 et Celeron G4900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.1 GHz |
| Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 126 mm2 |
| Température maximale de noyau | 65 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-3225 et Celeron G4900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3225 et Celeron G4900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | pas de données | - |
| FDI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-3225 et Celeron G4900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | pas de données | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-3225 et Celeron G4900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3225 et Celeron G4900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 37.5 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3225 et Celeron G4900.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics 610 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3225 et Celeron G4900.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3225 et Celeron G4900, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-3225 et Celeron G4900, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-3225 et Celeron G4900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-3225 et Celeron G4900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron G4900 surpasse Core i3-3225 de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron G4900 surpasse Core i3-3225 de 7% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron G4900 surpasse Core i3-3225 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i3-3225 surpasse Celeron G4900 de 8% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.44 | 1.54 |
| Noyau de vidéo | 1.18 | 1.35 |
| Nouveauté | 3 Septembre 2012 | 3 Avril 2018 |
| Threads | 4 | 2 |
| Coût | $264 | $42 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 54 Watt |
i3-3225 a 100% de fils en plus.
Celeron G4900, quant à lui, a un score de performance agrégé 6.9% plus élevé, un GPU intégré 14.4% plus rapide, un avantage de 5 ans, le coût est inférieur de $222, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 1.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-3225 et Celeron G4900. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3225 et Celeron G4900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
