i3-3120M vs Celeron G6900

Note de performance globale

Core i3-3120M
2012
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.07
Celeron G6900
2022
2 noyaux / 2 threads, 46 Watt
2.87
+168%

Celeron G6900 surpasse Core i3-3120M d'un énorme 168% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3120M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24121664
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Core i3pas de données
Efficacité énergétique2.895.90
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement30 Septembre 2012 (12 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$160pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3120M et Celeron G6900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3120M et Celeron G6900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.5 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz3.4 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 22 nmIntel 7 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90C (PGA); 105C (BGA)100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3120M et Celeron G6900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1023,FCPGA988FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt46 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3120M et Celeron G6900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3120M et Celeron G6900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Keypas de données+
Identity Protection+-
OS Guardpas de données+
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3120M et Celeron G6900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3120M et Celeron G6900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise32 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3120M et Celeron G6900.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHz1.3 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3120M et Celeron G6900.

Nombre maximal de moniteurs34
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3120M et Celeron G6900, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-3120M et Celeron G6900, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3120M et Celeron G6900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3120M et Celeron G6900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3120M 1.07
Celeron G6900 2.87
+168%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3120M 1697
Celeron G6900 4551
+168%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3120M 399
Celeron G6900 1681
+321%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3120M 819
Celeron G6900 2802
+242%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.07 2.87
Noyau de vidéo 1.18 2.85
Nouveauté 30 Septembre 2012 4 Janvier 2022
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 46 Watt

i3-3120M a 100% de fils en plus, et 31.4% de consommation d'énergie en moins.

Celeron G6900, quant à lui, a un score de performance agrégé 168.2% plus élevé, un GPU intégré 141.5% plus rapide, et un avantage de 9 ans.

Le Celeron G6900 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-3120M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-3120M est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G6900 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3120M et Celeron G6900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3120M
Core i3-3120M
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 438 votes

Évaluez Core i3-3120M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 votes

Évaluez Celeron G6900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3120M ou Celeron G6900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.