i3-1125G4 vs Celeron N5100
Note de performance globale
Core i3-1125G4 surpasse Celeron N5100 d'un énorme 189% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-1125G4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1082 | 1872 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Tiger Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.45 | 32.98 |
| Nom de code de l'architecture | Tiger Lake-UP3 (2020−2021) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 2 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-1125G4 et Celeron N5100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-1125G4 et Celeron N5100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 10 nm SuperFin | 10 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-1125G4 et Celeron N5100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1449 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-1125G4 et Celeron N5100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-1125G4 et Celeron N5100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-1125G4 et Celeron N5100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-1125G4 et Celeron N5100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-1125G4 et Celeron N5100.
| Noyau de vidéo | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.25 GHz | 800 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 48 | 24 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1125G4 et Celeron N5100.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1125G4 et Celeron N5100, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-1125G4 et Celeron N5100, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-1125G4 et Celeron N5100 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-1125G4 et Celeron N5100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.28 | 2.17 |
| Nouveauté | 2 Septembre 2020 | 11 Janvier 2021 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
i3-1125G4 a un score de performance agrégé 189.4% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Celeron N5100, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 366.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-1125G4 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5100 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-1125G4 et Celeron N5100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
