Ultra 9 285K vs EPYC 9825

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 9 285K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances54non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité74.26pas de données
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique32.56pas de données
Nom de code de l'architectureArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Date de lancement24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$589$13,006

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285K et EPYC 9825: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285K et EPYC 9825, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24144
Coeurs de performance8pas de données
Cœurs efficaces16pas de données
Threads24288
Fréquence de base3.7 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale5.6 GHz3.7 GHz
Vitesse du pneu250 MHzpas de données
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 336 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 3 nm3 nm
Taille de cristal243 mm2pas de données
Nombre de transistors17,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA1851SP5
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt390 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285K et EPYC 9825. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5
Capacité de mémoire permise192 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285K et EPYC 9825.

Noyau de vidéo Intel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique2 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285K et EPYC 9825.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285K et EPYC 9825, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)pas de données
Résolution maximale via eDP4K @ 60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort8K @ 60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 9 285K et EPYC 9825, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 24 144
Threads 24 288
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 390 Watt

Ultra 9 285K a 212% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9825, quant à lui, a 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 9 285K et EPYC 9825. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core Ultra 9 285K est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9825 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 9 285K et EPYC 9825 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 169 votes

Évaluez Core Ultra 9 285K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9825 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core Ultra 9 285K ou EPYC 9825, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.