Ultra 7 265 vs 5 210H

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 7 265
2025
20 noyaux / 20 threads, 65 Watt
29.10
+154%
Core 5 210H
2024
8 noyaux / 12 threads, 45 Watt
11.45

Core Ultra 7 265 surpasse Core 5 210H d'un énorme 154% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances159712
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité67.51pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique42.6124.22
Nom de code de l'architectureArrow Lake-S (2024−2025)Raptor Lake-H (2023−2024)
Date de lancement7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)18 Décembre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$394$342

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265 et Core 5 210H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265 et Core 5 210H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux208
Coeurs de performance84
Cœurs efficaces124
Threads2012
Fréquence de base2.4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale5.3 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)12 Mb (total)
Processus technologique 3 nmIntel 7 nm
Taille de cristal243 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors17,800 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265 et Core 5 210H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1851FCBGA1744
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265 et Core 5 210H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265 et Core 5 210H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 265 et Core 5 210H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265 et Core 5 210H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Capacité de mémoire permise192 Gb96 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et Core 5 210H.

Noyau de vidéo Intel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique1.95 GHz1.4 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données48

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et Core 5 210H.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et Core 5 210H, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz
Résolution maximale via eDP4K @ 60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort8K @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265 et Core 5 210H, y compris leurs versions.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 265 et Core 5 210H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express208

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265 et Core 5 210H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 7 265 29.10
+154%
5 210H 11.45

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ultra 7 265 46618
+154%
5 210H 18339

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 29.10 11.45
Noyaux 20 8
Threads 20 12
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 45 Watt

Ultra 7 265 a un score de performance agrégé 154.1% plus élevé, et 150% de cœurs physiques en plus et 66.7% de threads en plus.

5 210H, quant à lui, a 44.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core Ultra 7 265 est notre choix recommandé car il bat le Core 5 210H dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 5 210H est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
Intel Core 5 210H
Core 5 210H

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 15 votes

Évaluez Core Ultra 7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 votes

Évaluez Core 5 210H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 7 265 et Core 5 210H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.