Ultra 7 155H vs i3-N300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core Ultra 7 155H
2023
16 noyaux / 22 threads, 28 Watt
15.81
+196%
Core i3-N300
2023
8 noyaux / 8 threads, 7 Watt
5.35

Core Ultra 7 155H surpasse Core i3-N300 d'un énorme 196% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 155H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4331178
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Meteor Lake-Hpas de données
Efficacité énergétique53.4072.28
Nom de code de l'architectureMeteor Lake-H (2023)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement14 Décembre 2023 (1 an il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$503$309

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 155H et Core i3-N300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 155H et Core i3-N300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads228
Fréquence de base3.8 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (par noyau)2 Mb (per module)
Cache de niveau 324 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 7 nm10 nm
Température maximale de noyau 110 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA 2049Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt7 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 155H et Core i3-N300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 155H et Core i3-N300.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.03.0
Nombre de lignes PCI-Express89

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ultra 7 155H 15.81
+196%
i3-N300 5.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ultra 7 155H 25119
+196%
i3-N300 8497

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ultra 7 155H 9828
+241%
i3-N300 2884

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ultra 7 155H 56242
+368%
i3-N300 12014

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+206%
i3-N300 4261

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ultra 7 155H 3.61
+384%
i3-N300 17.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ultra 7 155H 30
+464%
i3-N300 5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ultra 7 155H 2385
+473%
i3-N300 416

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ultra 7 155H 255
+200%
i3-N300 85

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ultra 7 155H 3.07
+201%
i3-N300 1.02

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ultra 7 155H 10.2
+292%
i3-N300 2.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ultra 7 155H 7084
+270%
i3-N300 1915

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ultra 7 155H 128
+344%
i3-N300 29

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ultra 7 155H 296
+178%
i3-N300 107

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 7 155H 12184
+356%
i3-N300 2674

Blender(-)

Ultra 7 155H 222
i3-N300 1095
+393%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 7 155H 1764
+182%
i3-N300 626

7-Zip Single

Ultra 7 155H 5398
+125%
i3-N300 2403

7-Zip

Ultra 7 155H 60595
+406%
i3-N300 11976

WebXPRT 3

Ultra 7 155H 278
+167%
i3-N300 104

CrossMark Overall

Ultra 7 155H 1687
+219%
i3-N300 529

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 7 155H 391
i3-N300 2147
+449%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 7 155H 12385
+342%
i3-N300 2803

Geekbench 6.3 Single-Core

Ultra 7 155H 2409
+216%
i3-N300 762

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.81 5.35
Noyau de vidéo 18.48 3.29
Nouveauté 14 Décembre 2023 3 Janvier 2023
Noyaux 16 8
Threads 22 8
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 7 Watt

Ultra 7 155H a un score de performance agrégé 195.5% plus élevé, un GPU intégré 461.7% plus rapide, un avantage d'âge de 11 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 175% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

i3-N300, quant à lui, a 300% de consommation d'énergie en moins.

Le Core Ultra 7 155H est notre choix recommandé car il bat le Core i3-N300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 155H et Core i3-N300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 563 votes

Évaluez Core Ultra 7 155H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 votes

Évaluez Core i3-N300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core Ultra 7 155H ou Core i3-N300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.