M-5Y70 vs Athlon 64 X2 5400+
Note de performance globale
Core M-5Y70 surpasse Athlon 64 X2 5400+ d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core M-5Y70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2369 | 2814 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 21.73 | 0.61 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-Y (2014) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 5 Septembre 2014 (10 ans il y a) | Décembre 2006 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 50 mm2 | 220 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1300 Million | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1234 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 5300 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 16 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 2560x1600@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 0.58 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 89 Watt |
M-5Y70 a un score de performance agrégé 101.7% plus élevé, 100% de fils en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 2125% de consommation d'énergie en moins.
Le Core M-5Y70 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 5400+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core M-5Y70 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 5400+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core M-5Y70 et Athlon 64 X2 5400+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
