Core 2 Solo SU3300 vs A6-9220

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Solo SU3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2591
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 SoloBristol Ridge
Efficacité énergétiquepas de données5.09
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement20 Août 2008 (16 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$262pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3300 et A6-9220: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3300 et A6-9220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de basepas de données2.5 GHz
Fréquence maximale1.2 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 23 Mb1 Mb
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal107 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Nombre de transistors410 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3300 et A6-9220 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA956BGA
Consommation d'énergie (TDP)5.5 Watt10-15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3300 et A6-9220 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesVirtualization,

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Solo SU3300 et A6-9220 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Solo SU3300 et A6-9220. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Solo SU3300 et A6-9220.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Solo SU3300 et A6-9220 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 2432
+95%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 3941
+216%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
A6-9220 2253
+299%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Août 2008 1 Juin 2016
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 10 Watt

Core 2 Solo SU3300 a 100% de consommation d'énergie en moins.

A6-9220, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Solo SU3300 et A6-9220. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Solo SU3300 et A6-9220 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A6-9220
A6-9220

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 6 votes

Évaluez Core 2 Solo SU3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 votes

Évaluez A6-9220 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Solo SU3300 ou A6-9220, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.