Core 2 Quad Q9650 vs PRO A4-8350B

Note de performance globale

Core 2 Quad Q9650
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.56
+50%
PRO A4-8350B
2015
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.04

Core 2 Quad Q9650 surpasse PRO A4-8350B d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21082434
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.551.51
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Kaveri (2014−2015)
Date de lancementAoût 2008 (16 ans il y a)29 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3 GHz3.9 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 26 Mb (total)1024 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal2x 107 mm2245 mm2
Température maximale de noyau 71 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors820 million2,411 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775FM2+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R5 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données4
Nombre de processeurs de shaderspas de données256
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+50%
PRO A4-8350B 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9650 2478
+50.1%
PRO A4-8350B 1651

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.56 1.04
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Core 2 Quad Q9650 a un score de performance agrégé 50% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

PRO A4-8350B, quant à lui, a un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Quad Q9650 est notre choix recommandé car il bat le PRO A4-8350B dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9650 et PRO A4-8350B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 1608 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 votes

Évaluez PRO A4-8350B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q9650 ou PRO A4-8350B, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.