Core 2 Quad Q9550 vs Xeon E5430
Note de performance globale
Core 2 Quad Q9550 surpasse Xeon E5430 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2158 | 2207 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.46 | 1.67 |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | pas de données |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | pas de données |
| Threads | 4 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 2.83 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 12288 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 12 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 67 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.35V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | LGA775 | LGA771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| Parité du FSB | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et Xeon E5430. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1,DDR2,DDR3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et Xeon E5430 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.47 | 1.41 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Core 2 Quad Q9550 a un score de performance agrégé 4.3% plus élevé.
Xeon E5430, quant à lui, a 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9550 et Xeon E5430. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5430 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9550 et Xeon E5430 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
