Core 2 Quad Q9400s vs Celeron B820
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9400s, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2873 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | pas de données | 1.37 |
Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 18 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 2.66 GHz | 1.7 GHz |
Fréquence maximale | 0.67 GHz | 1.7 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | 1333 MHz | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 17 |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 2x 82 mm2 | 131 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 76 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 456 million | 504 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | LGA775 | FCPGA988,PGA988 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | pas de données | + |
CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 18 Janvier 2009 | 1 Juillet 2012 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Core 2 Quad Q9400s a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron B820, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9400s est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron B820 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9400s et Celeron B820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.