Core 2 Quad Q8400 vs Celeron N5095

Note de performance globale

Core 2 Quad Q8400
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.30
Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.57
+97.7%

Celeron N5095 surpasse Core 2 Quad Q8400 d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22811744
Place par popularitépas dans le top-10039
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Jasper Lake
Efficacité énergétique1.2916.20
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Jasper Lake (2021)
Date de lancement19 Avril 2009 (15 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.66 GHz2 GHz
Fréquence maximale0.67 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 24 Mb (total)1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 45 nm10 nm
Taille de cristal2x 82 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA775,LGA775FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB+pas de données
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q8400 1.30
Celeron N5095 2.57
+97.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q8400 2068
Celeron N5095 4076
+97.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.30 2.57
Nouveauté 19 Avril 2009 11 Janvier 2021
Processus technologique 45 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

Celeron N5095 a un score de performance agrégé 97.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N5095 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q8400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8400 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1346 votes

Évaluez Core 2 Quad Q8400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q8400 ou Celeron N5095, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.