Core 2 Quad Q8300 vs Celeron G530

Note de performance globale

Core 2 Quad Q8300
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.19
+67.6%
Celeron G530
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.71

Core 2 Quad Q8300 surpasse Celeron G530 d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23602714
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.02
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.191.03
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancementNovembre 2008 (16 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$50

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal2x 81 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switching-pas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q8300 1.19
+67.6%
Celeron G530 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q8300 1892
+68%
Celeron G530 1126

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q8300 312
Celeron G530 367
+17.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q8300 883
+41.7%
Celeron G530 623

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.19 0.71
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Core 2 Quad Q8300 a un score de performance agrégé 67.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G530, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Quad Q8300 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G530 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8300 et Celeron G530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 607 votes

Évaluez Core 2 Quad Q8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 204 votes

Évaluez Celeron G530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q8300 ou Celeron G530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.