Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 3 3100

Note de performance globale

Core 2 Quad Q6600
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.19
Ryzen 3 3100
2020
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
7.79
+555%

Ryzen 3 3100 surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un énorme 555% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2370960
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données33.70
TypeDesktopDesktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Efficacité énergétique1.0310.93
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)24 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de basepas de données3.6 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.9 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 65 nm7 nm
Taille de cristalpas de données74 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistorspas de données3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesAM4
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 3100 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 3100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q6600 1.19
Ryzen 3 3100 7.79
+555%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q6600 1819
Ryzen 3 3100 11928
+556%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q6600 269
Ryzen 3 3100 1498
+457%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q6600 767
Ryzen 3 3100 5125
+568%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Quad Q6600 2460
Ryzen 3 3100 5181
+111%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Quad Q6600 8800
Ryzen 3 3100 23406
+166%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.19 7.79
Threads 4 8
Processus technologique 65 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 65 Watt

Ryzen 3 3100 a un score de performance agrégé 554.6% plus élevé, 100% de fils en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 3100 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1757 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1700 votes

Évaluez Ryzen 3 3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 ou Ryzen 3 3100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.