Core 2 Quad Q6600 vs Pentium G6950

Note de performance globale

Core 2 Quad Q6600
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.17
+48.1%
Pentium G6950
2010
2 noyaux / 2 threads, 73 Watt
0.79

Core 2 Quad Q6600 surpasse Pentium G6950 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23732622
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.03
TypeDesktopDesktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique1.031.01
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Clarkdale (2010−2011)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$60

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2.8 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.8 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données3 Mb (total)
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Nombre de transistorspas de données382 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFCLGA1156
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt73 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16.38 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Pentium G6950 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Pentium G6950 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+48.1%
Pentium G6950 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q6600 1819
+46.9%
Pentium G6950 1238

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
Pentium G6950 307
+14.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q6600 764
+45.2%
Pentium G6950 526

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.17 0.79
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 73 Watt

Core 2 Quad Q6600 a un score de performance agrégé 48.1% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Pentium G6950, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 43.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Quad Q6600 est notre choix recommandé car il bat le Pentium G6950 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Pentium G6950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Pentium G6950
Pentium G6950

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1760 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 47 votes

Évaluez Pentium G6950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 ou Pentium G6950, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.