Core 2 Quad Q6600 vs Atom 330
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2342 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Diamondville (2008−2009) |
| Date de lancement | pas de données | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $43 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 51.9276 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 94 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 8 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 8 Watt |
Core 2 Quad Q6600 a 100% de cœurs physiques en plus.
Atom 330, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 1212.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q6600 et Atom 330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Atom 330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
