Core 2 Extreme X9000 vs A4-5150M

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme X9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2711non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Efficacité énergétique1.48pas de données
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Richland (2013−2014)
Date de lancement10 Janvier 2008 (16 ans il y a)12 Mars 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$851pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.8 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3.3 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128K (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal107 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données105 °C
Nombre de transistors410 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1V-1.275Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPGA478FS1r2
Consommation d'énergie (TDP)44 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données32 nm, 0.925-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 8350G

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Extreme X9000 1099
+43.7%
A4-5150M 765

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Extreme X9000 3072
+25.6%
A4-5150M 2446

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Extreme X9000 5843
+62.8%
A4-5150M 3589

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Extreme X9000 2549
+35.5%
A4-5150M 1881

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Core 2 Extreme X9000 29
+48.3%
A4-5150M 43

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Janvier 2008 12 Mars 2013
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 44 Watt 35 Watt

A4-5150M a un avantage de 5 ans, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 25.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme X9000 et A4-5150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A4-5150M
A4-5150M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 40 votes

Évaluez Core 2 Extreme X9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 votes

Évaluez A4-5150M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Extreme X9000 ou A4-5150M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.