Core 2 Extreme X7900 vs Core 2 Extreme QX9770
Note de performance globale
Core 2 Extreme QX9770 surpasse Core 2 Extreme X7900 d'un énorme 317% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme X7900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2707 | 1656 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Extreme | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.50 | 2.02 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2007 (17 ans il y a) | Mars 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $851 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 1600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 12 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 55 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.1V-1.375V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 136 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.71 | 2.96 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 136 Watt |
Core 2 Extreme X7900 a 209.1% de consommation d'énergie en moins.
Core 2 Extreme QX9770, quant à lui, a un score de performance agrégé 316.9% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Core 2 Extreme QX9770 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X7900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme X7900 est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Extreme QX9770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme X7900 et Core 2 Extreme QX9770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
