Core 2 Extreme QX9300 vs Core i5-520M
Note de performance globale
Core 2 Extreme QX9300 surpasse Core i5-520M d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme QX9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2379 | 2405 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Extreme | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 2.40 | 2.92 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $225 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.53 GHz | 2.93 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 18 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 81+114 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 382+177 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA478 | BGA1288,PGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | + |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8.3 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 17.051 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 766 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.14 | 1.08 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Core 2 Extreme QX9300 a un score de performance agrégé 5.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
i5-520M, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme QX9300 et Core i5-520M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
