Core 2 Duo T9300 vs Pentium Dual Core T3400

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2353non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoIntel Pentium Dual Core
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Date de lancement10 Janvier 2008 (16 ans il y a)1 Octobre 2008 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$316pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.5 GHz2.16 GHz
Bus800 MHz667 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 26 Mb1 Mb
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal107 mm2143 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million291 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA479, PGA478PPGA478
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 65%

Core 2 Duo T9300 1670
+156%
Pentium Dual T3400 653

Core 2 Duo T9300 surpasse Pentium Dual Core T3400 de 156% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 19%

Core 2 Duo T9300 2799
+38.2%
Pentium Dual T3400 2026

Core 2 Duo T9300 surpasse Pentium Dual Core T3400 de 38% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 18%

Core 2 Duo T9300 5190
+36%
Pentium Dual T3400 3817

Core 2 Duo T9300 surpasse Pentium Dual Core T3400 de 36% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 18%

Core 2 Duo T9300 2258
+26.9%
Pentium Dual T3400 1779

Core 2 Duo T9300 surpasse Pentium Dual Core T3400 de 27% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 17%

Core 2 Duo T9300 31.6
+21.8%
Pentium Dual T3400 38.5

Pentium Dual Core T3400 surpasse Core 2 Duo T9300 de 22% dans wPrime 32.

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Janvier 2008 1 Octobre 2008
Processus technologique 45 nm 65 nm

Core 2 Duo T9300 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Pentium Dual T3400, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T9300 et Pentium Dual Core T3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 310 votes

Évaluez Core 2 Duo T9300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 votes

Évaluez Pentium Dual Core T3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T9300 ou Pentium Dual Core T3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.