Core 2 Duo T8300 vs Celeron J4005
Note de performance globale
Celeron J4005 surpasse Core 2 Duo T8300 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2424 | 2392 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.36 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Goldmont Plus (2017) |
| Date de lancement | 10 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $241 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Bus | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA479, PGA478 | BGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 600 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron J4005 surpasse Core 2 Duo T8300 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron J4005 surpasse Core 2 Duo T8300 de 5% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Celeron J4005 surpasse Core 2 Duo T8300 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Celeron J4005 surpasse Core 2 Duo T8300 de 24% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo T8300 surpasse Celeron J4005 de 26% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo T8300 surpasse Celeron J4005 de 38% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.95 | 1.00 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2008 | 11 Décembre 2017 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Celeron J4005 a un score de performance agrégé 5.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Duo T8300 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T8300 et Celeron J4005 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
