Core 2 Duo T5850 vs Celeron N5095
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T5850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 1659 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 43 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.81 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | Intel Core 2 Duo | Intel Jasper Lake |
Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Jasper Lake (2021) |
Date de lancement | 1 Octobre 2008 (15 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
Bus | 667 MHz | pas de données |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.5 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | pas de données | BGA1338 |
Consommation d'énergie (TDP) | 34 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N5095 surpasse Core 2 Duo T5850 de 494% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 19%
Celeron N5095 surpasse Core 2 Duo T5850 de 64% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron N5095 surpasse Core 2 Duo T5850 de 207% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 18%
Celeron N5095 surpasse Core 2 Duo T5850 de 198% dans 3DMark06 CPU.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 11 Janvier 2021 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 34 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095 a un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 550% processus de lithographie plus avancé, et 126.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Duo T5850 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T5850 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.