Core 2 Duo E8400 vs Celeron 540
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2668 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Efficacité énergétique | 1.07 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | pas de données |
Date de lancement | 1 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 1 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E8400 et Celeron 540: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E8400 et Celeron 540, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | pas de données |
Threads | 2 | pas de données |
Fréquence de base | 3 GHz | 1.86 GHz |
Fréquence maximale | 3 GHz | pas de données |
Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | pas de données |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Taille de cristal | 104 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 410 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.95V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | LGA775 | PPGA478 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | - |
Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E8400 et Celeron 540. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E8400 et Celeron 540.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Janvier 2008 | 1 Juillet 2007 |
Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Core 2 Duo E8400 a un avantage d'âge de 6 mois, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 540, quant à lui, a 116.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo E8400 et Celeron 540. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Duo E8400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 540 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E8400 et Celeron 540 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.